Resmi Tarih Tartışmaları-7: 31 Mart`tan Günümüze

Bu kitaptaki yazılar hem TCnin niteliğine dair bazı yerleşik genel kabullerin teşhir edilmesine ve laiklik retoriğinin deşelenmesine imkân veren açılımlar getiriyor, hem de irticave irtica ile mücadele ve laikliksöylemlerinin işlevine dair geçerli egemenretoriği teşhir ediyor. Oysa laikliğe yapılanaşırı göndermeye rağmen Türkiyede din-devlet ilişkisi özü itibariyle ve genel birçerçevede Osmanlı İmparatorluğudönemindeki durumdan kayda değer birfarklılık içermiyor. Her ne kadar kapitalistekonominin etkinliğinin sağlanması için dinbazı alanlardan çıkarılsa da, dinin devletiçindeki konumu ve işlevi eskide olduğu gibidevam etti, ediyor. Memleketin sahiplerininveya asıl devlet partisinin akhevvellerininlaikliğe aşırı vurgu yapmasının nedeni,tartışmayı yasaklamak, demokratikleşmeninönünü kapatmak, ve ayak takımının sürecemüdahale etmesinin önünü kesmektir. Böyleceolup/bitenlerin kimin için ne anlama geldiğinigizlemek mümkün oluyor. Bilindiği gibiiktidar olmanın ve iktidarda kalmanın yolugizlemekten geçiyor... Böylesi birdüşünsel/entellektüel azgelişmişlik ortamındada, asıl gericiliğin siyasi nitelikte olduğugerçeğini gözlerden uzaklaştınnak [şimdilik]mümkün oluyor.